L’Alta Corte del Kenya ha dichiarato illegale il processo avviato dal Presidente della Repubblica del Kenya e del leader dell’opposizione Raila Odinga denominato BBI (Bulding Bridges Initiative) definendolo incostituzionale.
La BBI è nata dopo la famosa “stretta di mano” con cui i due storici rivali hanno deciso di collaborare per cambiare la costituzione e trovare una soluzione per la guida del Paese in vista della tornata elettorale del 2022.
Le motivazioni riguardano i problemi mai risolti che giacciono tra le fondamenta del Paese: il tribalismo, la corruzione, l’inclusività.
Per una parte dell’opinione pubblica la BBI è solo un tentativo per Kenyatta di poter rimanere in sella al Governo dopo il secondo mandato, cosa che non sarebbe possibile con le leggi attuali, e per Odinga di coronare il sogno di diventare Presidente alla soglia degli ottant’anni.
Con la creazione dei ruoli di Primo Ministro e Presidente, ciò sarebbe possibile.
La BBI è nata come un’iniziativa popolare, espressa ai cittadini durante pubbliche partecipazioni in giro per il Kenya, fin tanto che è stato possibile prima delle restrizioni pandemiche.
Dopo aver ottenuto consensi di piazza, l’emendamento è stato sottoposto alle 47 contee ed è passato a grande maggioranza. Solo 6 le contee che non hanno votato la proposta di modificare la costituzione.

PER SAPERNE DI PIU’ SU COS’E’ LA BBI CLICCA QUI

Oppositore della legge il solo attuale Vicepresidente William Ruto, molto temuto e speranzoso di diventare il prossimo leader del Paese. Anche la sua etnia, i Kalenjin, si sono opposti nelle contee di appartenenza e in Parlamento, dove la BBI è approdata nelle scorse settimane, passando con maggioranza assoluta sia tra i deputati che in senato.
“C’è un Dio immenso in cielo che ama il Kenya” ha scritto Ruto sul suo profilo twitter, dopo la sentenza.
Ma tutto questo ora potrebbe essere vanificato dai cinque giudici dell’Alta Corte che si sono espressi giovedì in tarda serata motivano che il Presidente ha agito con un abuso di potere fin dalla formazione di BBI, violando il capitolo VI della costituzione del Kenya per aver tentato di cambiare la costituzione attraverso un processo incostituzionale che in realtà è un’iniziativa del suo governo più che un moto popolare. La sentenza letta dal giudice giudice Joel Ngugi, afferma che il presidente ha commesso un errore legale fatale nel tentare di emendare la costituzione attraverso un'iniziativa popolare e che si può arrivare ad un referendum solo dopo l’iter parlamentare previsto dall’attuale costituzione o su una vera iniziativa popolare.
"Il presidente non può essere un iniziatore e allo stesso tempo un arbitro nell'emendamento della costituzione - ha espresso la Corte – il conflitto di interessi è chiaro: il Presidente ha oltrepassato i suoi poteri quando ha proposto emendamenti alla costituzione al di fuori del suo chiaro mandato".
Lampante, per i giudici, è il fatto che fosse Kenyatta a presiedere la Task Force per l’implementazione della BBI.
Allo stesso tempo, quindi, i giudici hanno dichiarato incostituzionale il referendum che si sarebbe dovuto tenere il prossimo mese di agosto per chiedere ai cittadini di approvare le modifiche espresse dalla BBI. Oltre a Kenyatta, infatti, viene chiamata in causa per errori commessi, la commissione elettorale indipendente del Kenya (IEBC).